KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2025/173 E., 2025/576 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2025
- Esas No
- 2025/173
- Karar No
- 2025/576
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ...Başkanlığı-...
- Vekili
- Av....
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Belgesiz etil alkol bulundurduğu tespit edilen davacı adına, takdir komisyonu kararına dayanılarak salınan 2019/Mart dönemine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve 2019 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine yönelik işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Etil alkolün özel tüketim vergisine tabi olmadığı, buradan hareketle katma değer vergisi ve gelir vergisine ilişkin vergilendirmede hata yapıldığı, davalı idarenin işlem tesis etmeye yetkili olmadığı, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2025/173, K. 2025/576, 27 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama