Danıştay 9. Daire E.2025/1877 K.2025/1956

İstemin konusu

Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... Market San. ve Tic. A.Ş'ye ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle; davacı adına aynı içerikli borçlar için düzenlenen ödeme emirlerine karşı açılan davalarda Vergi Mahkemesi kararlarıyla ödeme emirlerinin yetkili vergi dairesi müdürlüğünce düzenlenmediği gerekçesiyle verilen kabul kararları üzerine uyuşmazlık konusu ödeme emrinin düzenlendiği,

ancak söz konusu Vergi Mahkemesi kararlarına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurularının reddi yolundaki kararların Danıştay Dokuzuncu Dairesince bozulduğu ve dava konusu ödeme emrinin düzenlenmesine dayanak oluşturan, meslek mensuplarının bağlı olduğu vergi dairesinin müteselsil sorumlu sıfatıyla ödeme emri düzenlemeye yetkili olmadığı yolundaki kararların gerekçesi ortadan kalktığından yetkisiz vergi dairesi müdürlüğü tarafından düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ...

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Savunma ve istinaf dilekçelerinde yer alan açıklamalar ve yasal dayanaklar doğrultusunda idarelerince tesis edilen işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu, dava konusu işlemde yasal bir isabetsizlik bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA