KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2025/236 E., 2025/595 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2025
- Esas No
- 2025/236
- Karar No
- 2025/595
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...(...Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Yatırım Ortaklığı A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesi Hakimliğinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; kararın kesin olduğu gerekçesiyle incelenmeksizin reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Temyiz edenin iddiaları
- 2577 sayılı Kanunun 45/1.maddesinde 28/07/2014 tarihinde 7524 sayılı Kanunun 52.maddesi ile istinaf sınırında değişiklik yapıldığı, Vergi Mahkemesince istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen kararın tarihi itibarıyla istinaf sınırının 20.000.-TL olduğu, dolayısıyla temyize konu kararda usul ve yasaya uyarlık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
- Karşı tarafın savunması
- Savunma verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hâkimi ...'ın düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay 9. Daire, E. 2025/236, K. 2025/595, 27 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama