Danıştay 9. Daire E.2025/417 K.2025/773

İstemin konusu

Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... Peyz. Müh. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti'ye ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu, Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul edip yeniden incelemek suretiyle Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına düzenlenen görüş ve öneri raporunda; davacının, asıl borçlu hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarına bağlı olarak tarh edilecek vergi ve cezalar ile hesaplanacak gecikme faizlerinin ödenmesinden, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 227. maddesi ile 4 sıra no'lu Vergi Beyannamelerinin Serbest Muhasebeci ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlerce İmzalanması Hakkında Genel Tebliğ uyarınca müştereken ve müteselsilen sorumluluğunun bulunduğu belirtildiğinden davacı adına tahakkuklar verilerek dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, idarelerince yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA