KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2025/695 E., 2025/1047 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Mart 2025
- Esas No
- 2025/695
- Karar No
- 2025/1047
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, ... Tekn. Hırd. Sıh. Tes. İnş. Müh. Pro. Ticaret ve San. Ltd. Şti.'nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2021 yılı kurumlar vergisi, 2021 yılının tüm dönemlerine ait geçici vergi ve 2021/Ocak ila Ekim dönemlerine ilişkin katma değer vergileri üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Vergi ziyaı cezalarına ilişkin olarak sorumluluğunun bulunmadığı, raporlarda ismi geçen mükelleflerin bir çoğunu tanımadığı, cezalara konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında da belirtildiği üzere birçoğunun ödünç para verme şeklinde geçen durumun sahte belge düzenleme fiiline iştirak olarak değerlendirilmesinin hakkaniyete aykırı olacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2025/695, K. 2025/1047, 26 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama