Danıştay 9. Daire E.2025/832 K.2025/1292

İstemin konusu

... Mad. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen... tarih ve ... ila ... sayılı ödeme emirlerinin maden devlet hakkı, maden özel idare payı, maden orman payı, maden özel idare köy payı dışındaki kısımlarının iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, ... sayılı ödeme emri içeriğinde yer alan 2009/Aralık, 2010/Şubat, Ekim dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ve gecikme faizleri yönünden gerekçeli reddeden, kalan kısım ile diğer ödeme emirleri yönünden ise kabul edip Mahkeme kararının anılan kısma ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak bu kısım yönünden davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesini... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu şirket tarafından borçlar yapılandırılmış olsa da ödeme yapılmaması nedeniyle tecil dosyalarının kaldırıldığı, şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan borçlar için ilgili dönemde kanuni temsilci olan davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA