KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2025/874 E., 2025/894 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Mart 2025
- Esas No
- 2025/874
- Karar No
- 2025/894
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... İnş. Paz. Dağ. Nak. San. ve Tic.
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
... Vergi Mahkemesi Hakimliğinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; kararın kesin olduğu gerekçesiyle incelenmeksizin reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Vergi Mahkemesince kararın istinaf kanun yoluna açık olarak verildiği, davacı şirket tarafından alınan faturalar sahte olduğundan idarece yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2025/874, K. 2025/894, 18 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama