Danıştay Danıştay 10. Daire Başkanlığı E.2012/5571 K.2015/4044

İstemin_Özeti

Gürcistan uyruklu olan ve Türk vatandaşıyla evlenen davacının, evlenme yoluyla Türk vatandaşlığını kazanmak istemiyle yaptığı başvurunun, 5901 sayılı Kanunun 16.maddesinin (b) bendinde belirtilen şartı taşımadığından bahisle reddine ilişkin 24/6/2011 tarih ve 56490 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada.

20/11/2007 tarihinde evlenen davacı hakkında, evlilik süresi içerisinde evlilik birliği ile bağdaşmayacak bir faaliyette bulunduğu yönünde bir saptamanın bulunmaması, idarece yapılan tüm soruşturma, inceleme ve araştırmalar neticesinde, eşiyle evlilik birliği içinde yaşadıkları, bir arada oturdukları, aile olarak komşuluk münasebetlerinin olduğuna dair saptamalarda bulunulması karşısında, davacının evlenme yoluyla Türk vatandaşlığını kazanma yolundaki talebinin,

evlilik birliği ile bağdaşmayacak bir faaliyette bulunmama şartını taşımadığından bahisle reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ...

13. İdare Mahkemesinin ... tarih ve ... sayılı kararının; davacı hakkındaki fuhuş sebebiyle yurda giriş yasaklarının evlilik tarihinden önce olmasının, bu eylemlerini ortadan kaldırmayacağı, vatandaşlığa alınma hususunda mevzuatın kişilere kesin bir hak tanımadığı, idarenin takdir hakkı bulunduğu ileri sürülerek 2577 sayılı Kanunun 49.maddesi uyarınca temyiz yoluyla incelenerek bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulüyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA