KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2013/4236 E., 2016/931 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2016
- Esas No
- 2013/4236
- Karar No
- 2016/931
- Temyiz Eden (Davalı)
- —
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin_Özeti
Davacı tarafından, dahilde işleme izin belgesi kapsamında ithalatı yapılan eşyaların gümrüksüz olarak serbest dolaşıma sokulduğundan bahisle. Cumhuriyet Başsavcılığının … tarihli ve … sayılı idari yaptırım kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu uyarınca tarafına verilen 2.687.980 TL idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen 7.4.2010 tarihli ve 01 takip numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda,.
8. İdare Mahkemesince; gerek ödeme emrinin tanzim tarihi ve gerekse idari para cezasının tesis edildiği tarih itibarıyla yürülükte bulunan mevzuat çerçevesinde genel bütçeye gelir kaydedilecek idari para cezasının davacıya tebliğine dair herhangi bir belgenin yaptırım kararını veren makamca ve davalı idarece dosyaya sunulamamış olması ayrıca davacı tarafından anılan para cezasına karşı itiraz edilmiş olması karşısında, söz konusu para cezası kesinleşmeksizin düzenlendiği görülen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay Danıştay 10. Daire Başkanlığı, E. 2013/4236, K. 2016/931, 22 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama