Danıştay Danıştay 10. Daire Başkanlığı E.2015/4952 K.2015/6201

Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu okunduktan ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesinin 3. fıkrasında, dilekçelerin Danıştayda daire başkanının görevlendireceği bir tetkik hakimi tarafından, görev ve yetki, idari merci tecavüzü, ehliyet, idari davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olup olmadığı, süre aşımı, husumet ve 3 ve 5.maddelere uygun olup olmadıkları yönlerinden sırasıyla inceleneceği; 15. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde ise, otuz gün içinde 3. ve 5. maddelere uygun şekilde yeniden düzenlenmek veya noksanları tamamlanmak üzere dilekçelerin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.

2577 sayılı Kanunun 3. maddesinde, idari davaların, Danıştay, idare mahkemesi ve vergi mahkemesi başkanlıklarına hitaben yazılmış imzalı dilekçelerle açılacağı; dilekçelerde tarafların ve varsa vekillerinin veya temsilcilerinin ad ve soyadları veya ünvanları ve adreslerinin, davanın konusu ve sebepleri ile dayandığı delillerin, davaya konu olan işlemin yazılı bildirim tarihinin gösterileceği belirtilmiştir. İptal davalarında iptali istenilen işlem ya da işlemlerin sayı, tarih, tebliğ tarihi belirtilmek ve menfaat bağı kurulmak suretiyle işlemin tamamının mı, yoksa belli kısımlarının mı iptalinin istenildiğinin hukuka aykırılık sebepleriyle birlikte açıkça gösterilmesi gerekmektedir.

Dava dosyasının incelenmesinden, davacı tarafından tarih ve sayısı belirtilmeden ve hangi işlem veya işlemlerin iptalinin istenildiği açıkça ortaya konulmadan

1 Kasım 2015 tarihinde yapılan 26. Dönem Milletvekili Genel Seçimlerinin eşitlik ilkesine aykırı olduğundan bahisle yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Diğer yandan, dava dilekçesinde iptal talebi olmadan yalnızca yürütmenin durdurulması talebinde bulunulduğu, idari işlem veya işlemlere yönelik iptal talebinde bulunulmadan tek başına yürütmenin durdurulması talebinde bulunulmasına hukuken olanak bulunmamaktadır.

Buna göre yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilmesi ve 2577 sayılı Kanunun 3. maddesine uygun olarak yenilenen Danıştay Başkanlığı'na hitaplı bir dilekçeyle açılması gerekmektedir.