Danıştay Danıştay 12. Daire Başkanlığı E.2011/2725 K.2015/5187

İstemin Özeti

... İli, Merkez PTT Başmüdürlüğü'nde memur olarak görev yapan davacı tarafından, 657 sayılı Yasa'nın 125/C-(ı) maddesi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının üzerine atılı eylemlerin sübuta erdiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda.... İdare Mahkemesince verilen .. tarihli ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : .. Düşüncesi : Davacının üzerine atılı eylemlerin sübuta erdiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak inandırıcı delillerin ortaya konulamadığı görüldüğünden, davanın reddi yolunda verilen bozulması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü:

23.05.2013 tarihli ve 28655 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanunu'nun 3. maddesinin birinci fıkrasının (y) bendinde, "PTT: Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi" olarak tanımlanmış; "Değiştirilen ve yürürlükten kaldırılan hükümler ile atıflar" başlıklı 31. maddesinin üçüncü fıkrasında, T.C. Posta ve Telgraf Teşkilatı Genel Müdürlüğüne yapılan atıflar PTT’ye yapılmış sayılır hükmüne yer verildiğinden, "Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi" davalı idare kabul edilerek işin esasına geçildi.

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 13/10/2015 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

(X) KARŞI OY

Dava dosyası ve dava dosyasına ekli tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacının, disiplin cezası ile cezalandırılmasına esas teşkil eden somut olayda ihale komisyonunda yer almadığının görüldüğü, söz konusu toplantıda meydana gelen hukuka aykırılıklar ile doğrudan veya dolaylı olarak bir ilgisinin bulunduğuna ilişkin somut bir delil tespit edilemediği, iletişimin tespiti ve kayda alınması yoluyla elde edilen telefon konuşması kaydında davacıyı kusurlandıracak bir durum olup olmadığının anlaşılamadığı, davacının üzerine atılı eylemlerin sübuta erdiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak inandırıcı delillerin ortaya konulamadığı görüldüğünden, davanın reddi yolunda verilen kararın bozulması gerektiği görüşüyle karara katılmıyoruz.