Danıştay Danıştay 12. Daire Başkanlığı E.2012/5246 K.2015/6657

İstemin Özeti

...

PTT Merkez Müdürlüğünde müdür olarak görev yapan davacının, Merkez ile bağlı şubeler arasında ring seferi yapan araç sürücüsünün tarafından görevinin kargo taşımak olmadığını beyan edip kargoları almayarak şubede bıraktığı halde merkez müdürü olan davacının olaya müdahale etmeyerek kargoların varış yerlerine geç teslim edilmesine sebebiyet verdiğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/A-f maddesi uyarınca uyarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 26/04/2011 günlü 12 sayılı işlemin;

davacının gecikme yaşanmaması için derhal kargoların teslimatını sağlayarak araç şoförünün kusurundan kaynaklanan problemi çözdüğünden, olaya müdahale etmeyerek kargoların gecikmesine sebebiyet verdiği yönündeki iddiaların sübuta ermediği gerekçesiyle iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü:

23.05.2013 tarihli ve 28655 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanunu'nun 3. maddesinin birinci fıkrasının (y) bendinde, "PTT: Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi" olarak tanımlanmış; "Değiştirilen ve yürürlükten kaldırılan hükümler ile atıflar" başlıklı 31. maddesinin üçüncü fıkrasında, T.C. Posta ve Telgraf Teşkilatı Genel Müdürlüğüne yapılan atıflar PTT’ye yapılmış sayılır hükmüne yer verildiğinden, "Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi" davalı idare kabul edilerek işin esasına geçildi.