KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2014/945 E., 2016/410 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2016
- Esas No
- 2014/945
- Karar No
- 2016/410
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
'nda İşletme ve İştirakler Müdürü olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/D-j maddesi uyarınca 1 yıl kademe durdurulması cezası verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının disiplin cezası ile tecziyesine neden olan süresi içerisinde mal bildiriminde bulunmama iddiası ile ilgili olarak olayın bütün boyutlarıyla objektif bir biçimde ortaya konulmasını sağlayacak şekilde soruşturmacı tayin edilip, davacının bu hususa ilişkin ifadesi de alınarak yürütülecek disiplin soruşturması sonucunda düzenlenecek soruşturma raporu üzerine işlem tesis edilmesi gerekirken,
anılan hususlara riayet edilmeden tesis edilen dava konusu işlemde soruşturma usulü yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli ve ... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi :İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay Danıştay 12. Daire Başkanlığı, E. 2014/945, K. 2016/410, 2 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama