KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2015/2447 E., 2015/5245 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2015
- Esas No
- 2015/2447
- Karar No
- 2015/5245
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
- —
- Vekili
- Diğer davalı :
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
304 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
... İli, ...
İlçesi, Milli Eğitim Müdürlüğünde şef olarak görev yapan davacının, 17/06/2013 tarihinde izinsiz ve mazeretsiz olarak bir(1) gün göreve gelmediğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-(b) maddesi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 18/11/2013 tarihli ve 1329 sayılı işlem ile bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin 27/12/2013 tarihli ve 2013/50 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının sendikaya bağlı olarak anılan tarihte iş bırakma eylemine katılmak suretiyle görevine gitmediği görülmekle birlikte;
gerek Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nce, söz konusu eyleme disiplin cezası verilmesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 11. maddesinin ihlali olarak değerlendirilmesi ve Devletin insan haklarını ihlal ettiğinin tespiti ile beraber tazminat ödemesine de karar verilmesi ( ör/ Satılmış ve diğerleri - Türkiye davası ) gerekse söz konusu eylemin sendikal faaliyet kapsamında mazeret olarak kabul edilmesi gerektiğinden, davacıya isnad edilen "Özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek," fiilinin sübuta ermediği sonucuna varılarak, tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda .....
İdare Mahkemesince verilen ....tarihli ve E:..., K:.... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : İdare mahkemesince verilen kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay Danıştay 12. Daire Başkanlığı, E. 2015/2447, K. 2015/5245, 14 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama