İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /Danıştay 12. Daire Başkanlığı

DANIŞTAY · DANIŞTAY 12. DAİRE BAŞKANLIĞI

İçtihat MetniYETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Danıştay Danıştay 12. Daire Başkanlığı E.2015/2672 K.2015/4669

... İlköğretim Okulunda müdür olarak görev yapmakta iken hakkında açılan soruşturma sonucu başka bir okula öğretmen olarak ataması yapılan ve bu görevde iken kendi isteği ile emekli olan davacı tarafından, emekli olduktan sonra 1702 sayılı Kanun'un 27/1.…

Esas2015/2672Karar2015/4669Tarih9 Eylül 2015Okuma2 dk · 474 kelime

KÜNYE

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2015/2672 E., 2015/4669 K.·T.C. Danıştay On İkinci Daire

Karar tarihi
9 Eylül 2015
Esas No
2015/2672
Karar No
2015/4669
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

474 kelime·2 dk okuma

... İlköğretim Okulunda müdür olarak görev yapmakta iken hakkında açılan soruşturma sonucu başka bir okula öğretmen olarak ataması yapılan ve bu görevde iken kendi isteği ile emekli olan davacı tarafından, emekli olduktan sonra 1702 sayılı Kanun'un 27/1. maddesi uyarınca hakkında verilen meslekten çıkarma cezasının ..

İdare Mahkmesi'nin ... tarihli ve E:..., K:.. sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine görev yaptığı eğitim kurumuna veya merkez ilçelerde bulunan bir okula müdür olarak atamasının yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 24.03.2014 tarihli ve 1223047 sayılı işlemin iptali istemiyle 'na karşı açılan davada; ...

İdare Mahkemesi'nin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararı ile; davacının davanın açıldığı tarih itibariyle kamu görevlisi sıfatına haiz olmadığı görüldüğünden, 2577 sayılı Yasa'nın genel yetkiye ilişkin 32. maddesi uyarınca bu davanın görüm ve çözümünde davacının yeniden atanmasına yönelik talebini yerine getirme yetkisine sahip nın bulunduğu yer olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesi ile davanın yetki yönünden reddedilerek dava dosyasının Ankara İdare Mahkemesine gönderildiği; dosyayı inceleyen Ankara 9. İdare Mahkemesi'nin 06/11/2014 tarihli ve E:2014/1917, K:2014/1096 sayılı kararıyla da;

uyuşmazlıkta, davacının geçirdiği soruşturma sonucunda meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davaya Kayseri İdare Mahkemesi'nin baktığı görüldüğünden, söz konusu Mahkemenin verdiği kararın uygulanmayacağına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde de 2577 sayılı Yasa'nın 33/3. maddesi uyarınca Kayseri İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verildiği görüldüğünden, ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Yasa'nın 43/1-b. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. maddesinde, göreve ilişkin hükümlerin saklı kalması koşuluyla, bu yasada veya özel yasalarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde yetkili idare mahkemesinin dava konusu olan idari işlemi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; ... İlköğretim Okulunda müdür olarak görev yapmakta iken hakkında açılan soruşturma sonucu başka bir okula öğretmen olarak ataması yapılan ve bu görevde iken kendi isteği ile emekli olan davacı tarafından, emekli olduktan sonra 1702 sayılı Kanun'un 27/1. maddesi uyarınca hakkında verilen meslekten çıkarma cezasının ... İdare Mahkmesi'nin .. tarihli ve E:..., K:... sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine görev yaptığı eğitim kurumuna veya merkez ilçelerde bulunan başka bir okula müdür olarak atamasının yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 24.03.2014 tarihli ve 1223047 sayılı işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davacının dava konusu başvurusunun açıktan atama niteliğinde olduğu, başvuru esnasında davacının kamu görevlisi olmadığı, açıktan atama konusundaki yetkinin 'na ait olduğu dikkate alındığında; davacının atamasının yapılmamasına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Yasa'nın 32/1. maddesi uyarınca işlemi tesis eden idari merciin ('nın) bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 9. İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine ve kararın Kayseri 2. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 09/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay Danıştay 12. Daire Başkanlığı, E. 2015/2672, K. 2015/4669, 9 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
Danıştay 12. Daire Başkanlığı
Esas No
2015/2672
Karar No
2015/4669
Tarih
9 Eylül 2015

İlgili Kararlar

  • Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/2672 K.2015/4997
  • Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı E.2015/2676 K.2015/7126
  • Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı E.2015/2680 K.2015/7137
  • Danıştay Danıştay 13. Daire Başkanlığı E.2015/2687 K.2015/3056
  • Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı E.2015/2744 K.2015/6969
  • Danıştay Danıştay 13. Daire Başkanlığı E.2015/2762 K.2015/3166

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.