Danıştay Danıştay 12. Daire Başkanlığı E.2015/4799 K.2015/5904

Terörle Mücadele Kanunu’nun Ek 1.maddesi uyarınca kamu kurumlarında istihdam edilmek isteyen davacı tarafından, Devlet Personel Başkanlığı'nın 17/03/2015 tarihli Şehit ve Gazi Yakınları ile Gaziler İçin Atama Kurası Sonucu ...'in Adalet Bakanlığı'na hizmetli olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle Devlet Personel Başkanlığı ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'na karşı açılan davada; İstanbul 9. İdare Mahkemesi (... tarih ve ... sayılı karar) ile Ankara 4. İdare Mahkemesi (... tarih, ... sayılı karar) arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. maddesinde; göreve ilişkin hükümlerin saklı kalması koşuluyla, bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde yetkili idare mahkemesinin, idari işlemi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmış, 33/1. maddesinde ise; Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesi olduğu hüküm altına alınmıştır.

Bu durumda, Devlet Personel Başkanlığı'nın 17.03.2015 tarihli Şehit ve Gazi Yakınları ile Gaziler İçin Atama Kurası Sonucu ...'in Adalet Bakanlığı'na hizmetli olarak atanmasına ilişkin işlemi tesis eden Devlet Personel Başkanlığı'nın Ankara'da bulunduğu, işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Yasa'nın 32/1. maddesi uyarınca dava konusu işlemi tesis edenDevlet Personel Başkanlığı'nın yargı çevresi yönünden bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.