İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /Danıştay 13. Daire Başkanlığı

DANIŞTAY · DANIŞTAY 13. DAİRE BAŞKANLIĞI

İçtihat Metni

Danıştay Danıştay 13. Daire Başkanlığı E.2013/1967 K.2017/648

İptali istenen Yönetmelik, 14.3.2013 tarihli ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun Geçici 14 üncü maddesine dayanılarak hazırlanmıştır.

Esas2013/1967Karar2017/648Tarih15 Mart 2017Okuma2 dk · 460 kelime

KÜNYE

Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2013/1967 E., 2017/648 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire

Karar tarihi
15 Mart 2017
Esas No
2013/1967
Karar No
2017/648
Davacılar
1-
Vekili
—
Davalı
—
Vekili
—
Davanın Özeti
04/05/2013 tarih ve 28637 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren "Elektrik Piyasasında İnşaatına Başlanmış Olan Tesislere Yeni Üretim Lisansı Verilmesi Hakkında Yönetmelik"in iptali istenilmektedir.
Savunmanın Özeti
Davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi Düşüncesi
Dava konusu yönetmeliğin iptaline karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı Düşüncesi
Dava, 04.05.2013 tarih ve 28637 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren "Elektrik Piyasasında İnşaatına Başlanmış Olan Tesislere Yeni Üretim Lisansı Verilmesi Hakkında Yönetmelik"in iptali istemiyle açılmıştır.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

460 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

İptali istenen Yönetmelik, 14.3.2013 tarihli ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun Geçici 14 üncü maddesine dayanılarak hazırlanmıştır.

6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun Geçici 14 üncü maddesinin 1.fıkrasının Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle açılan davada, 24.6.2015 günlü ve 29396 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 22.5.2014 gün ve E:2013/65,K:2014/93 sayılı kararıyla; Geçici 14. maddesinin; (1) numaralı fıkrasının Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline, (2), (3) ve (4) numaralı fıkralarının, 30.3.2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 43. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince iptallerine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun geçici 14 üncü maddesinin 1, 2, 3 ve 4. maddelerinin Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş olması karşısında, Anayasa'ya ve hukuka aykırılığı Anayasa Mahkemesi kararı ile saptanmış Yasa hükmüne dayalı olarak 04.05.2013 tarih ve 28637 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Elektrik Piyasasında İnşaatına Başlanmış Olan Tesislere Yeni Üretim Lisansı Verilmesi Hakkında Yönetmeliğinin de iptaline karar verilmesi gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Dava, 04.05.2013 tarih ve 28637 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren "Elektrik Piyasasında İnşaatına Başlanmış Olan Tesislere Yeni Üretim Lisansı Verilmesi Hakkında Yönetmelik"in iptali istemiyle açılmıştır.

Anayasa Mahkemesi'nin 22.5.2014 gün ve E:2013/65, K:2014/93 sayılı kararıyla; 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun Geçici 14. maddesinin (1) numaralı fıkrası ile (2), (3) ve (4) numaralı fıkraları iptal edilmiş ve karar 24.06.2015 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

Dava konusu Yönetmeliğin dayanağı olan Elektrik Piyasası Kanunu'nun Geçici 14. maddesinin 1, 2, 3 ve 4. fıkralarının Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş olması ve iptal kararının 24.06.2015 tarihinde yürürlüğe girmesi karşısında, iptal edilen kanuna dayalı olarak çıkarılan ve 04.05.2013 tarih ve 28637 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren dava konusu Elektrik Piyasasında İnşaatına Başlanmış Olan Tesislere Yeni Üretim Lisansı Verilmesi Hakkında Yönetmeliğin iptaline karar verilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle; dava konusu yönetmeliğin İPTALİNE, ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam ...-TL yargılama gideri ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen ...-TL vekâlet ücretinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine, posta giderleri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra istemi hâlinde davacılara iadesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'na temyiz yolu açık olmak üzere, 15.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay Danıştay 13. Daire Başkanlığı, E. 2013/1967, K. 2017/648, 15 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
Danıştay 13. Daire Başkanlığı
Esas No
2013/1967
Karar No
2017/648
Tarih
15 Mart 2017

İlgili Kararlar

  • Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2013/2688 K.2017/1278
  • Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2013/2693 K.2017/1279
  • Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2013/3792 K.2017/1093
  • Danıştay Danıştay 13. Daire Başkanlığı E.2013/3793 K.2017/690
  • Danıştay 15. Daire E.2013/4249 K.2017/1275
  • Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2013/7903 K.2017/1176

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.