KÜNYE
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2015/3056 E., 2015/3080 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2015
- Esas No
- 2015/3056
- Karar No
- 2015/3080
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
- —
- Vekili
- Av.
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
- Vekilleri
- —
Karar Metni
370 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
... 2. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının; Hizmet Alımı Uygulama Yönetmeliği'nin 43. maddesi kapsamında davacının belirtilen belgeleri sunma zorunluluğunun bulunduğu, anılan Yönetmelik hükmünde, limited şirketlerde sadece müdürlük görevini yürüten ortaklar için isteklinin bünyesinde çalıştığına dair belgenin aranmayacağının ifade edildiği, teknik müdür sıfatını taşıyan kişinin bu kapsamda değerlendirilemeyeceği, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi ...'nın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, işin gereği görüşüldü:
Dava. İller Bankası Genel Müdürlüğü Harita Daire Başkanlığı'nca 09.04.2008 tarihinde yapılan “.../... Sayısal Halihazır Harita İşi” ihalesinin iptali üzerine yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin Kamu İhale Kurulu'nun 12.08.2008 tarih ve 2008/UH.Z-3354 sayılı kararının iptali istemiyle açılmış. İdare Mahkemesi'nce, Dairemizin 27.01.2014 gün ve E:2009/5359, K:2014/142 sayılı bozma kararına uyularak.
Hizmet Alımı Uygulama Yönetmeliği'nin 43. maddesi uyarınca, limited şirketlerde müdür olan ortakların anahtar teknik personel olarak gösterilmesi hâlinde bu kişilerin isteklinin bünyesinde çalıştığına dair belge aranmayacağının belirtilmiş olması karşısında, teknik müdür olan ...'ün sınırlı da olsa şirketi temsile yetkili olduğu, bu konuda ilgili Yönetmelikte ayrım yapılmadığından söz konusu kişinin isteklinin bünyesinde çalışacağına dair belgenin aranmayacağı sonucuna varıldığı,
davacı ortaklığın anahtar teknik personelle ilgili istenilen şartları yerine getirmiş olması nedeniyle, anılan ortaklığın değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin Kamu İhale Kurulu kararında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Danıştay Danıştay 13. Daire Başkanlığı, E. 2015/3056, K. 2015/3080, 11 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama