Danıştay Danıştay 13. Daire Başkanlığı E.2015/4227 K.2015/3521

İstemin_Özeti

... 1. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının; ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin davacı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği, davacı aleyhine kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, idari para cezası verilmeden önce ön araştırma ve soruşturma yapılmadığı, Danıştay'ın yanılgı sonucu idari para cezası hakkında aleyhlerine karar verdiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın_Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi ..'nın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

Dava. 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu uyarınca davacıya verilen idari para cezasının tahsili amacıyla davalı idarece düzenlenen 62.758,00-TL tutarındaki 27.11.2013 tarih ve ana takip dosya numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmış.

İdare Mahkemesi'nce; davacı tarafından, ödeme emrinin dayanağı olan idari para cezasına ilişkin 27.09.2007 tarih ve 1331/106 sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davanın reddedilmesi ve böylece idari para cezasının kesinleşmiş olması karşısında, hukuka uygunluğu yargı kararıyla saptanarak kesinleşen ve vadesinde ödenmeyen idari para cezasının davacıdan tahsili amacıyla davalı idarece düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.