KÜNYE
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2015/4387 E., 2015/3927 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2015
- Esas No
- 2015/4387
- Karar No
- 2015/3927
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
- Vekili
- —
- İstemin_Özeti
- …. 6. İdare Mahkemesi'nin …. tarih ve E:…. sayılı kararının; davanın açılmasına sebebiyet verilmediği, Fon aleyhine vekâlet ücretine ve yargılama giderine hükmedilemeyeceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
- Savunmanın_Özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Danıştay Tetkik Hâkimi Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
Dava.
Bankası ….'de mevduat hesabı bulunan davacının mevduat tutarının faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılmış; dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Mahkeme kararının, davacı lehine, ilk kararın verildiği tarihte (31.01.2007) yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre vekâlet ücreti belirlenmesi gerekirken, bozmaya uyma üzerine verilen kararın verildiği tarihte (31.05.2012) yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre vekâlet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının bozulması üzerine, İdare Mahkemesince.
Dairemizin 03.03.2015 tarih ve E:2012/3871, K:2015/839 sayılı bozma kararına uyularak, davacı lehine, ilk kararın verildiği tarihte (31.01.2007) yürürlükte bulunan 2007 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ….TL vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Danıştay Danıştay 13. Daire Başkanlığı, E. 2015/4387, K. 2015/3927, 17 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama