KÜNYE
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2015/4714 E., 2015/3950 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2015
- Esas No
- 2015/4714
- Karar No
- 2015/3950
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
- —
- Vekili
- Av.
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
- Vekili
- —
- İstemin_Özeti
- ... 5. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının; fiilin sabit olduğu, ön araştırma veya soruşturmaya ihtiyaç bırakmayacak derecede açık bir tespit üzerine ve savunma hakkı tanıyan bir soruşturma usulü olan "ön araştırma ve soruşturma yapılmaksızın doğrudan savunma alınması" yöntemi uygulanarak işlem tesis edildiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
- Savunmanın_Özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Danıştay Tetkik Hâkimi Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava; davacı şirkete, teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt ikmali yapıldığından bahisle 70.000.-TL idari para cezası verilmesine ilişkin 21.08.2014 tarih ve 5185-26 sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu (Kurul) kararının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun (6455 sayılı Kanun'un 44. maddesiyle değişik) 19. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, bu maddenin yürürlüğe girdiği 11.04.2013 tarihinden sonra verilecek idari para cezalarının, ön araştırma ve soruşturma aşamasının tamamlanmasından sonra Kurul tarafından karara bağlanması gerekirken, bu usule uyulmadan tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Danıştay Danıştay 13. Daire Başkanlığı, E. 2015/4714, K. 2015/3950, 18 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama