KÜNYE
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2015/5216 E., 2015/3497 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2015
- Esas No
- 2015/5216
- Karar No
- 2015/3497
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- —
- Karşı Taraf (Davalı)
- —
- Vekili
- Av.
- İstemin_Özeti
- ... 16. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının; davanın reddine ilişkin kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, tebligatı alan şahsın tanınmadığı ve kimliğinin postacı tarafından da açıkça ortaya konmadığı, mahkeme kararının iş hanının girişindeki gazete ve dergilerin arasında sonradan fark edildiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
- Savunmanın_Özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Danıştay Tetkik Hâkimi Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme tarafından verilen temyiz süre ret kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava; davacı şirketin dağıtıcısı haricinde başka bir şirketten akaryakıt ikmal ettiğinden bahisle adına 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu uyarınca 163.111,00 TL tutarında idari para cezası verilmesine ilişkin Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun 20/03/2013 gün ve 4322-65 sayılı kararının iptali istemiyle açılmış. İdare Mahkemesi'nce; davanın reddi yolundaki ... günlü, ... sayılı temyiz istemine konu kararın.
10/03/2015 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, 09/04/2015 tarihine (bu tarih dahil) kadar kararın temyiz edilmesi gerekirken, bu süre geçirilmek suretiyle 10/04/2015 tarihinde Mahkeme kayıtlarına giren dilekçe ile temyiz edildiğinden 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'un 48/6. maddesi uyarınca temyiz isteminin süre aşımı yönünden reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Danıştay Danıştay 13. Daire Başkanlığı, E. 2015/5216, K. 2015/3497, 20 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama