KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2011/10688 E., 2015/8889 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2015
- Esas No
- 2011/10688
- Karar No
- 2015/8889
- Temyiz Eden (Davalı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Muğla ili, ..................... adreste işyeri .........bulunan davacı şirketin 506 sayılı Yasanın 79. maddesinde öngörülen 2006 yılının 4,5,6,7,8,9,10 ve11. aylarına ilişkin aylık prim ve hizmet belgelerini yasal süresi içerisinde kuruma vermediğinden bahisle aynı kanunun 140/c maddesi uyarınca 12.744,00-YTL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 07/10/2008 tarih ve 107140 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; dava konusu işlemin 8.496,00.-TL'lik kısmının reddi, 4.248,00.-TL'lik kısmı yönünden iptali yolunda verilen kararın, davalı idarece iptale ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2011/10688, K. 2015/8889, 17 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama