Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2011/6930 K.2015/4959

İstemin Özeti

Davacıların, 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun hükümleri kapsamında, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokakta 12/06/1994 tarihinde çocukları ...'un terör örgütü militanlarının saldırısı sonucu ölümü nedeniyle doğan zararlarının ödenmesi için yaptıkları başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile maddi ve manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; ...

İdare Mahkemesi'nce; olayın oluş şekli ve niteliği dikkate alındığında, 12/06/1994 tarihinde davacıların murisi ...'un Pişmanlık Yasasından faydalanarak itirafçı olması nedeniyle yasadışı terör örgütü militanlarınca öldürüldüğü kanaatine varıldığından,

söz konusu durumun 5233 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, tazminat başvurusunun reddine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali, maddi tazminat isteminin kısmen kabulü, kısmen reddi ile manevi tazminat isteminin reddi yolunda verilen kararın, davalı idarece aleyhine ilişkin hükümler yönünden hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.