Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2012/11699 K.2015/8266

İstemin Özeti

Davacının, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... ..

Mezrası’nda ikamet etmekte iken terör olayları nedeniyle köyden göç etmek zorunda kaldığı ve malvarlığından istifade edemediğinden bahisle uğradığı zararın 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun kapsamında tazmini istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığı'nın 06.06.2011 tarih ve 2011/1-1499 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

2. İdare Mahkemesi'nce; terör ve terörle mücadele kapsamında yürütülen faaliyetler sonucu ... Köyü, ...

Mezrası’nın Haziran/1993- Haziran/ 1994 yıllarında köy halkı tarafından terör olayları sebebiyle kendiliğinden boşaltıldığı anlaşıldığından, davacı tarafından mal varlığına ulaşamama sebebiyle 5233 sayılı Kanun uyarınca zararlarının tazmini istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle söz konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakiminin Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.