KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2012/1495 E., 2017/6825 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2017
- Esas No
- 2012/1495
- Karar No
- 2017/6825
- Temyiz Eden (Davacı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davalı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı şirkete, 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca ...-TL idari para cezası verilmesine ilişkin 16.06.2009 günlü, 7.917.251 sayılı ... Güvenlik Merkezi işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesi'nce; sigortalılara yapılan ek yardım adı altındaki ödemelerin prime esas kazanca dahil edilmesi gerekirken bu ödemelerin sigorta primine esas ücret içinde idareye bildirilmediği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2012/1495, K. 2017/6825, 21 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama