Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2013/10451 K.2018/6775

İstemin Özeti

Davacılara 5510 sayılı Yasanın 102. maddesi uyarınca verilen idari para cezasına yapılan itirazın reddine dair 03.02.2012 tarih ve 157 sayılı Rüzgarlı Sosyal Güvenlik Merkezi işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; davacılara 5510 sayılı Kanunun 102. maddesi uyarınca verilen idari para cezasına yapılan itirazın 15 günlük süreden sonra yapılmış olması nedeniyle, idarece bu sebeple talebin reddedildiği, idarenin ret gerekçesinin yerinde olduğu anlaşıldığındandava konusu işlemin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.