Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2013/12051 K.2017/1752

İstemin Özeti

ne ... İlçe Merkezine giriş izni verilmesine ve güzergahının yeniden belirlenmesine ilişkin ... Valiliği İl Trafik Komisyonu Başkanlığı'nın 15.05.2012 tarih ve 2012/121 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce;nin ... arası yolcu taşımacılığı yapmak üzere kurulduğu, dosyada bulunan kroki ve diğer belgelerden dava konusu işlem ile güzergahının Kırıkhan İlçe merkezini içine alacak şekilde genişletildiği, adı geçen Kooperatifin ...

İlçe Merkezinde yazıhanesinin bulunmasının işleme hukuki bir dayanak oluşturamayacağı, zira yazıhanenin bulunduğu mevkiin birden çok ve ...

İlçesi içinde yolcu taşımacılığı yapılmasına da olanak verecek derecede kapsamlı sokaklardan oluştuğu, bu durumun ... arası yolcu taşımacılığı yapan davacı Kooperatif açısından haksız rekabete yol açtığı gerekçesiyle dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.