Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2013/12260 K.2016/6259

İstemin Özeti

26.04.2009 tarihinde ...-... karayolu üzerinde meydana gelen trafik kazasında davacılar murisi............ ölmesi sonucu desteğinden yoksun kalındığından bahisle uğranıldığı iddia edilen ... TL maddi, ... TL manevi toplam ... TL zararın reeskont faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce.

Adli Tıp Kurumu'nun 04/05/2012 tarihli raporunda dava dışı sürücünün %25; davacı murisinin %75; davalı 'nün ise kusursuz olduğunun belirtildiği ve hükme esas alınan rapora istinaden oluşan zararla yürütülen hizmet arasında bir illiyet bağı bulunmadığı, bu nedenle davalı idarenin maddi ve manevi yönden herhangi bir tazmin yükümlülüğünün olmadığı sonucuna varılarak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacılar tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.