Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2013/13039 K.2018/6343

İstemin Özeti

Davacı şirkete, 5510 sayılı Yasanın 102.maddesi uyarınca 110.664.-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Balıkesir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 16.05.2011 tarih ve 10352746 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesi'nce; idari şartnameye göre, çevre mühendisi ... ve iş güvenliği uzmanı ...'ın davacı şirket tarafından anahtar teknik personel olarak bildirildiği, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği hükmü uyarınca anahtar teknik personelin ihale konusu işte istihdam edilemeyeceği, bu kişilere ait dava konusu işleme konu olan 2006 ile 2009 yıllarına ait sigorta bildirimlerinin davacı şirket tarafından yapıldığı,

söz konusu çöp toplama ve nakil işinden dolayı davacı şirket adına açılan işyeri dosyası için bu kişilerin anahtar teknik personel olması nedeni ile ayrı bir bildirim yapılmasına gerek olmadığı anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.