Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2013/14356 K.2017/1749

İstemin Özeti

Davacı şirkete ait N2 yetki belgesinin Karayolları Taşıma Yönetmeliği'nin 78.maddesinin 9.fıkrası uyarınca iptal edilmesine ilişkin 17.11.2012 tarih ve 1371 sayılı işlemin; iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...İdare Mahkemesi'nce;

davacı şirketin M1 yetki belgesini N2 yetki belgesi ile değiştirmek istediği ve bu amaçla acentelik sözleşmesinin de bulunduğu gerekli belgeleri davalı idareye sunduğu ve idarece talebi kabul edilerek yetki belgesi değişimi yapılmasına rağmen ...'da faaliyet gösteren acentenin başka bir şirket ile sözleşme imzalayarak yetki belgesine kaydedildiği ve davacının mevzuatta aranan koşulları taşımadığından bahisle işlem tesis edildiği,

belgelerin idarece incelendiği ve kabul edildiği sonradan yapılan sözleşemde davacıya atfedilebilecek bir kusur bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.