Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2013/1979 K.2016/5120

2-

İstemin Özeti : …. hattında faaliyet gösteren davacı kooperatif tarafından, …. Belediye Başkanlığı'na ….. arasında 2 araçla 3 hatta faaliyette bulunma izni verilmesine ilişkin …. İlçe Trafik Komisyonu'nun 30.09.2011 tarihli ve 2011/05 sayılı kararı ile İl Trafik Komisyonu'nun 06.10.2011 tarihli ve 2011/92 sayılı kararının 2. ve 3. hatlara ilişkin kısımlarının iptali istemiyle açılan davada; …. İdare Mahkemesi'nce,.

Belediye Başkanlığı'nca hatlarda faaliyet gösteren mevcut araç sayısının yeterli olup olmadığı, bu sayının yolcu talebini karşılayıp karşılamadığı, her güzergahtaki günlük ortalama yolcu sayısı, mevcut araçların doluluk oranları, ilave araçların çalışması halinde trafik güvenliğinin nasıl etkileneceği hususlarında araştırma yapıldığı ve 09.05.2011 tarihli gerekçe raporunun ortaya konulduğu, dava konusu işlemlerde hukuka ve kamu yararına aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerinin uyulmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.