Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2013/2508 K.2016/5917

İstemin Özeti

... Merkezi ile ..., ... ve ... arasında yolcu taşıma ticari faaliyeti yapan davacının, ... Belediye Başkanlığı’na ait iki araca söz konusu hatta yolcu taşıma yetkisi verilmesine ilişkin 24.06.2009 tarih ve 2009/06 sayılı İl Trafik Komisyonu kararının 1 nolu bendinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesi'nce; güzergahta mevcut taşımacıların (davacının) yolcu talebini karşıladığının dosyada bulunan bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporuyla sabit olduğu, talep edilen güzergahın büyük kısmında ihtiyaç olmadığı hususu açık olduğundan davalı idarenin davacıya ait araçlar ile ...

Belediye Başkanlığı’na ait iki aracın güzergahlarının farklı olduğu iddiasına itibar edilemeyeceği, dava konusu işlemde kamu yararına, hizmet gereklerine ve hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, davalı idare yanında davaya müdahale talebinde bulunan Yatağan Belediye Başkanlığı'nın müdahale talebi kabul edilerek, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.