Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2013/6065 K.2017/324

İstemin Özeti

... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mezrası'nda ikamet etmekte olan davacının, yörede meydana gelen terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığından bahisle uğradığını ileri sürdüğü zararın 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; anılan yerleşim yerinde davacının mal varlığı bulunup bulunmadığının açık ve net olarak tespit edilmediği, eksik inceleme sonucu tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

Dosyanın ve Dairemizin ... Köyü, ... Mezrası'na ilişkin diğer dosyalarının birlikte incelenmesinden, ... Köyü, ... Mezrası'nın terör olayları nedeniyle tamamen boşaldığı/boşaltıldığı, Mahkemece, sehven ... Köyü, ... Mezrası'nın terör olayları nedeniyle tamamen boşaltılan yerleşim yerleri arasında bulunmadığının belirtildiği anlaşılmıştır.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.