KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/7976 E., 2016/6342 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2016
- Esas No
- 2013/7976
- Karar No
- 2016/6342
- Temyiz Edenler (Davacılar)
- 1- 4-
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- 5- 3- 6- Vekilleri : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : Vekili : Av. ... İstemin Özeti : ... İli, ... İlçesi, ... Köyü'nde ikamet etmekte iken ... tarihinde murisleri ...'nın öldürülmesi nedeniyle, davacıların uğradığı ileri sürülen zararın 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmin edilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; 5233 sayılı Kanun kapsamına girmeyen olay nedeniyle tazminat verilmesi talebinin reddinde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2013/7976, K. 2016/6342, 21 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama