KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/8583 E., 2018/5596 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2018
- Esas No
- 2013/8583
- Karar No
- 2018/5596
- Temyiz Eden (Davalı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacının taşınmaz mallarına haciz konulmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi'nce; Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 70. maddesi uyarınca, borçlunun haline münasip evinin haczedilemeyeceğinin düzenlenmesi karşısında, davacının … Mahallesi … ada … blokta yer alan mesken dışında üzerine kayıtlı evi bulunmadığı sabit olduğundan, dava konusu haciz işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali,diğer kısımlar yönünden ise reddi yolunda verilen kararın, iptale ilişkin kısmınının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2013/8583, K. 2018/5596, 5 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama