Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2013/8588 K.2018/3917

İstemin Özeti

Davacıya 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin işleme yapılan itirazı reddeden 27/02/2012 tarih, 11 sayılı ... Sosyal Güvenlik Merkezi kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda,... İdare Mahkemesi'nce; dava dışı şirket adına düzenlenen rapor gereğince davacı aleyhine idari para cezası tesis edildiği, işyerinin davacıya ait olduğunun ya da davacının ….Tekstil Ltd. Şti.'nin kanuni temsilcisi ya da ortağı olduğunun somut olarak tespit edilmediğinden dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.