KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2014/206 E., 2017/3117 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2017
- Esas No
- 2014/206
- Karar No
- 2017/3117
- Temyiz Eden (Davalı)
- —
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacının mirasbırakanı ...'in 23/10/1993 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Köyü'nde kimliği belirsiz kişiler tarafından telle boğulması olayıyla ilgili olarak 5233 sayılı Kanun'da düzenlenen ölüm nedeniyle meydana gelen zararların tazmini istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... 2. İdare Mahkemesi'nce; eksik inceleme sonucu tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2014/206, K. 2017/3117, 30 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama