KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2014/325 E., 2017/68 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 10 Ocak 2017
- Esas No
- 2014/325
- Karar No
- 2017/68
- Temyiz Eden (Davalı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı Şirkete sigortalı ... plakalı araca 28.12.2005 tarihinde ... nolu aracın çarpması sonucunda meydana gelen 9.374,00-TL zararın; davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığı, kazaya yoldaki çukurların sebebiyet verdiği ileri sürülerek davacı sigorta şirketince ödemenin yapıldığı 27.02.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; tazminat isteminin kısmen kabulü ile 7.030,50 .TL nin 29.09.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı tarafça davacıya ödenmesinve fazlaya ilişkin maddi tazminat isteminin reddi yolunda verilen kararın, kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2014/325, K. 2017/68, 10 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama