Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2014/618 K.2017/790

İstemin Özeti

Davacı sigorta şirketinin kasko sigorta teminatında bulunan ....plakalı aracın, 23.03.2009 tarihinde, ... otoyolunda seyir halindeyken, yoldaki su birikintisine girdikten sonra direksiyon hakimiyetinin kaybedilerek orta ayırıcıda durması sonucu meydana gelen kazada idarenin kusurunun olduğundan bahisle, araçta oluştuğu iddia edilen maddi zarar karşılığı olarak sigorta şirketince sigortalıya ödenen 8.955,00-TL tazminatın, 21.05.2009 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birliktetahsiline hükmedilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...

1. İdare Mahkemesi'nce. Adli Tıp Kurumu raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalının %100 oranında kusuru bulunduğu gerekçesiyle davanın kabülüne, 8.955,00-TL'nin, 15.09.2009 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.