Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2014/7073 K.2018/6634

İstemin Özeti

... İli, ... ... Köyü'nde ikamet etmekte iken yaşanan terör olayları nedeniyle 1993 yılında köyünü terk eden davacının, uğradığını ileri sürdüğü zararların 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini istemiyle yaptığı başvuru üzerine davacıya 3.426,85-TL ödenmesinin öngörülmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce.

İl Jandarma Komutanlığı'nın 19.02.2014 tarihli tutanağında Köye Dönüş ve Rehabilitasyon Projesi kapsamında Yürecik Köyü'ne geri dönüşün olmadığının belirtildiği, ilgili kurum ve kuruluşlardan bilgi ve belge toplamak suretiyle anılan köye geri dönüşlerin hangi tarihte olduğu hususu somut belgeleriyle ortaya konularak işlem tesis edilmesi gerekirken yeterli inceleme yapılmadan eksik inceleme ile tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, davalı idare tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir. Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.