Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2014/8466 K.2015/6185

İstemin Özeti

... İli, ... İlçesi, ...Köyünde ikamet etmekte iken yaşanan terör olayları nedeniyle köyünü terk ettiğinden bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararların 5233 sayılı Yasa uyarınca karşılanması maksadı ile Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığı’na yapılan başvurunun reddine ilişkin 10/03/2009 tarih ve 21869 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesi'nce; dava konusu işlemin dava dosyasına sunulan belgelerden; ... barkod numarası ile iadeli- taahhütlü olarak 24/06/2009 tarihinde belirtilen adreste davacı vekiline tebliğ edildiği, davanın ise bu tarihten çok sonra 23/07/2012 havale tarihli dava dilekçesi ile açıldığı anlaşıldığından, 60 günlük dava açma süresi geçirildikten çok sonra 23/07/2012 tarihinde açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.