Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2014/9804 K.2018/6492

İstemin Özeti

... İli, .... İlçesi ... Köyü, ... Mezra'sında ikamet etmekte iken yaşanan terör olayları nedeniyle 1994 yılında köyünü terk eden davacının uğradığını ileri sürdüğü zararların 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini istemiyle yaptığı başvuru üzerine 128,36-TL ödenmesinin öngörülmesine ilişkin Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesi'nce; yapılan keşif sonunda düzenlenen keşif tutanağınının davacı vekilince başkaca zararı bulunduğu yönünde bir ihtirazi kayda yer verilmeksizin imzalandığı ve davacının hak sahipliğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge sunulamadığı değerlendirilerek somut olarak ortaya konulan zararın tazmin edildiği sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, davacı tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.