Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2014/9859 K.2018/2531

İstemin Özeti

... İli, ... İlçesi, ... Köyü ... mezrasında yaşamakta iken göç eden davacının 5233 sayılı Kanun uyarınca tarafına tazminat ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; davacı tarafından ...

Köyüne yönelik başvuru yapıldığı görülmekte ise de, davacının anılan Köyün ... mezrasında ikamet ettiğini beyan ettiği, bu mezranın da terör eylemleri nedeniyle tamamen boşaltılmış olması karşısında davalı idarece davacının başvurusunda belirttiği malvarlıkları yönünden değerlendirme ve araştırma yapılması gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak,

davacının anılan Köy merkezinde ikamet ettiği, Köy merkezinin ise boşaltılmadığı gerekçesi ile başvurusunun reddi işleminde hukuka hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, davalı idare tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği anlaşılmakla yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.