Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/225 K.2017/5379

2- (Davalı Yanında Müdahil )

Vekili :

Karşı Taraf (Davacı) :

Vekili :

İstemin Özeti : Davacı Kooperatifin; müdahil ... Nolu Kooperatif ile kendi Kooperatiflerinin ...-... yolcu taşıma sefer sayılarının eşitlenmesine ilişkin ... İl Trafik Komisyonu'nun 19.08.2009 tarih ve 2009/23 sayılı 162 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; müdahil ... Nolu Kooperatifin sadece unvanını değiştirmesinin, sefer sayısını artırma hakkı yaratmadığı, yolcu kapasitesi, karayolu ve trafik güvenliği, ihtiyaç gibi konularda her hangi bir çalışma yapılmadan tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçelerindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemlerine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.