Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/2806 K.2018/1040

İstemin Özeti

Davacıya ait D4 yetki belgesinin sermaye koşulunu sağlamadığından bahisle Karayolu Taşıma Yönetmeliği'nin 78. maddesinin 9. fıkrası uyarınca iptaline ilişkin 03.04.2014 tarih ve 25372 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesi'nce; davalı idarece, davacıya söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla 90 günlük süre verilmesini içeren 12.03.2013 tarih ve 4149 sayılı davalı idare yazısının 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak davacıya tebliğ edilmediği, bu haliyle davacıya verilen sürenin başlayacağından bahsedilemeyeceği, bu nedenle süresinde şartın sağlanmadığından bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.