Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/316 K.-

Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/316 E. , / K.

"İçtihat Metni" T.C.

DANIŞTAY

ONBEŞİNCİ DAİRE

Esas No : 2015/316 Karar No : 2015/5911

Temyiz Eden (Davacı) : Vekili : Karşı Taraf (Davalı) : Vekili :

İstemin Özeti : ...TV logolu televizyon kanalının 27.12.2012 tarihli yayınında davacı şirkete ait "Hemoroit Destek Seti" isimli ürüne ilişkin reklam ve tanıtımların 4077 sayılı Kanun'un 16. maddesine aykırılığından bahisle 8.153,00 TL. idari para cezası ile anılan reklamları durdurma cezası verilmesine ilişkin 26.07.2013 tarihli ve 9108 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesi'nce; tanıtımı yapılan ve gıda takviyesi olduğu ileri sürülen ürünün bir hastalığı önleme, tedavi etme veya iyileştirme özelliğine sahip olduğunu bildiren veya böyle özelliklere atıfta bulunan ifadelerin yer alamayacağı kurallarının ihlal edildiği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.