Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/3583 K.2018/3793

İstemin Özeti

.... plakalı 15 yolcu kapasiteli aracı ile ... Köyü- ... arası yolcu taşımacılığı yapmakta olan davacının, mevcut (D4) yetki belgesini ... güzergahı olarak değiştirme istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... İlçe Trafik Komisyonu'nun 29/06/2012 tarih ve 2012/1 sayılı kararı ile ... İl Trafik Komisyonu'nun 27/09/2012 tarih ve 2012/5 sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesi'nce; davacının talebinin mevzuat uyarınca, ulaşım hizmetlerinin serbest rekabet ortamında gerçekleştirilmesi, güzergahtaki ihtiyaç, yolcu sayısı, güzergahta çalışan diğer tarifeli araçların kapasitesi bakımından somut inceleme ve tespitler yapılması ilkeleri doğrultusunda değerlendirilmediği, dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.