Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/5627 K.2015/8466

İstemin Özeti

Polis memuru olan davacının üzerine kayıtlı olan … marka …seri numaralı silahını başvuruda belirtilen üçüncü kişiye hibe yoluyla devretme talebinin reddine ilişkin 28.02.2014 tarihli işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; ..

5. İdare Mahkemesince; dava konusu işlemle, davacının silahını hibe yoluyla devretme talebi, üzerine kayıtlı 5 silah bulunması ve daha önce çok sayıda devir işlemi gerçekleştirmiş olması nedeniyle 6136 sayılı Kanun'un amacını aşar biçimde ticari nitelikte bulunarak reddedilmişse de, 91/1779 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 21. maddesi uyarınca ruhsatlı bir silahın başka bir şahsa devrinin yapılabilmesi için devralacak şahsın silah taşıma ve bulundurma ruhsatı almasında herhangi bir engelinin bulunmadığının tespit edilmiş olmasının yeterli olduğu,

başkaca bir şart aranmadığı ve olayda silahı devralacak kişinin Yönetmelikte belirtilen şartları sağladığı görüldüğünden, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.