Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/5662 K.2015/6293

İstemin Özeti

Davacı şirkete ait ... Gazetesinin 24.09.2013 ve 25.09.2013 günlü yayınlarında "15 dakikada bel fıtığı ameliyatı" ve " 2 yıl boyunca çektiği bel ağrılarından 15 dakikalık operasyonla kurtuldu" başlıklı yazılarda … ve Akkor Sağlık Merkezi adlı kuruluşun örtülü reklamının yapıldığı, bu durumun 4077 sayılı Kanun'un 16.maddesine aykırılığından bahisle aynı Kanun'un 17 ve 25/8. maddeleri uyarınca 87.915-TL idari para cezası verilmesi ve söz konusu reklamların durdurulmasına ilişkin 27.01.2014 gün ve 1214 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; … 5. İdare Mahkemesi'nce, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti :Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.